Category: россия

Category was added automatically. Read all entries about "россия".

Фейковый крымский референдум

Оригинал взят у maxkatz в Фейковый крымский референдум
У нас тут есть предмет Public Policy и на одной из лекций рассказывали про различные приёмы, которые правительства используют для того, чтобы подавить общественное обсуждение и продавить какое-нибудь решение. Один из таких приёмов – fake concensus, поддельное единодушие.
Правительство говорит «тут обсуждать нечего, с этим все согласны и это понятно» и просто принимает решение. Именно этот метод использовали власти России, присоединяя Крым.

Причём фейковый консенсус держится до сих пор: тогда власти убедили всех (и жителей Крыма, и россиян), что люди в Крыму хотят присоединения к России и не хотят оставаться частью Украины. Якобы они так проголосовали на референдуме. Конечно, оба этих тезиса — вымышленное госпропагандой враньё.

Рассмотрим проблемы с теорией «крымчане очень хотели в Россию и проголосовали за это на референдуме»:

«Референдум» прошёл за 10 дней

6 марта 2014 года было объявлено, что 16 марта состоится референдум о статусе Крыма. Как можно что-то обсудить за 10 дней?
Например, по российскому закону о референдумах для проведения референдума о присоединении одной деревни к другой (частый вопрос) нужно объявить референдум за 45 дней до дня его проведения. А если референдум проводится целой областью, то за 60 дней.
Референдум о независимости Шотландии был объявлен за 547 дней до дня его проведения

Это придумано для того, чтобы люди могли вести агитацию за и против предлагаемого решения. Могли детально обсудить все опасности того или иного решения, риски, влияние на их жизнь. Что можно обсудить за 10 дней?
В лучшем случае можно осуществить формальную процедуру подсчёта текущего мнения граждан о каком-нибудь вопросе. Но и этого сделано не было

Голоса на «референдуме» никто не считал, результаты были нарисованы по заранее заготовленным цифрам

Довольно обычная ситуация для российских выборов, результаты, как минимум в Севастополе, написали в протокол без какой-либо связи с реальным голосованием. Тут можно подробно об этом почитать

В бюллетене не было возможности оставить статус Крыма неизменным

Пункта «остаться в составе Украины» в бюллетене не было. Был пункт «войти в состав России» и пункт «вернуться к конституции 1992 года».
О том, стоит ли вообще менять статус Крыма, население никто не спросил. И понятно почему — многие проголосовали бы «за стабильность», а не «за изменения», нарисованные результаты тогда могли бы вызвать волнение из-за своей неправдоподобности.

«Референдум» проходил в присутствии российских войск

Российские войска блокировали украинские военные базы и обеспечивали голосование в Верховном Совете Крыма, собирая депутатов (рассказ участника событий). В таких условиях было назначено и проходило голосование.
Кроме назначений «референдума» Верховный Совет под надзором российских солдат также «избрал» нового руководителя Крыма, Сергея Аксёнова. Этот человек был главой партии «Русское Единство», которая в 2010 году на выборах в Верховный Совет набрала 4% голосов.





После такого описания обычно собеседник соглашается, что произошедшее нельзя считать референдумом, но всё же не соглашается с тем, что произошла тупо военная аннексия.
Утверждается, что люди всё равно были за присоединение и ради исполнения их воли можно было обойти формальности. Но и это не так.
Рассмотрим часть аргументов пропагандистов

Я был в Крыму и всё видел своими глазами — люди хотели присоединения

А я в 2016 году был в Москве и видел своими глазами, что все голосуют за Яблоко. Все мои знакомые голосовали за Яблоко, в интернете все опросы отдавали победу на выборах в Госдуму партии Яблоко. А за Единую Россию вообще никто из тех, кого я знаю, не голосовал. Это та же иллюзия. У неё несколько причин:


  1. Ваш круг общения часто соответствует вашим взглядам. Рассказывающий, скорее всего, сам был за присоединение и видел таких же, как он. В психологии даже есть об этом целая теория,

  2. Когда в городе стоят войска и организуют «референдум», то странно ожидать, что мирные жители выступят против, если речь не идёт о неприемлемой для них оккупации. Те, кому всё равно, не будут высказываться,

  3. Те, кто резко против, не были допущены к дебатам и агитации, например, лидер крымских татар Мустафа Джемилев



Никто ведь не протестовал

Это верно. Но это говорит нам о том, что население не было настолько против присоединения, чтобы рисковать своей жизнью. В городе были хорошо вооруженные солдаты без опознавательных знаков, якобы ополченцы. И они не были иностранными оккупантами, они были из России.
Мало для кого в то время в Украине россиянин казался чем-то опасным, это не чуждая культура, не враждебное государство.

Не было никаких предпосылок, чтобы люди рисковали жизнью и шли с тяпками на хорошо вооруженных «ополченцев», даже если им и не очень нравилась идея изменения статуса территории

Соцопросы показывали, что жители хотят в Россию!

Даже если и так, то ответ на соцопрос и решение о выходе из состава Украины и присоединения к России это разные вещи.

Если бы жители Крыма имели возможность, как жители Шотландии, 547 дней открыто дебатировать и взвешивать «за» и «против» такого решения, то точно в процессе обсуждения всплыли бы следующие вещи:


  • Какова будет цена такого резкого выхода. Что будет с вкладами в банках и имуществом

  • Как повлияют санкции на нашу жизнь, что будет с электроэнергией и водой, поставляемой Украиной,

  • Как будет решаться проблема с перемещением грузов и автомобилей в Россию и в Украину,

  • Готовы ли жители Крыма к нескольким годам, а то и десятилетиям, жизни в статусе оккупированной территории. Когда, к примеру, есть реальная угроза сесть в тюрьму в Украине за госизмену при работе в госорганах,

  • Хотим ли мы жить в России при путинской системе, в которой огромная коррупция и кумовство?

Также было бы о чём подумать крымским элитам. Там была огромная команда Алексея Чалого, которая хотела сделать в Крыму всё по уму, и считала, что после присоединения это произойдёт. Однако их постигло разочарование. Тут об этом подробнее.
Длительное время на обдумывание поставило бы перед крымскими элитами следующие вопросы:


  • Кто и по каким принципам будет управлять полуостровом после присоединения к России,

  • Как жить при российском уровне коррупции и беспределе силовиков, не лучше ли остаться в знакомой системе,

  • Что будет с собственностью в Крыму, не отберут ли её, признают ли и так далее.


Если бы крымчане всерьез, спокойно и без присутствия войск обсудили бы эти вопросы, то есть высокая вероятность, что они потребовали бы от Украины большей автономии, возможности говорить и учиться на русском и всё. Возможно, они решили бы не делать резких движений, чтобы не подвергать опасности свой образ жизни.

Из Москвы легко говорить про «за ценой не постоим» и прочее, особенно легко, если ты работаешь в ВГТРК на большой зарплате. Но людям свой кошелёк обычно ближе высокопарных государственных ценностей, если бы они всерьез взвесили все за и против, то пришли бы к другому решению.

Обманули с крымской историей и крымчан, и россиян. Ведь россияне бы тоже совершенно иначе реагировали на всё это, если бы понимали, что происходит тупо напёрсточничество, а жителей дружественного нам Крыма обманывают, втягивая их в большие проблемы. Обманули всех.
Признать это тяжело, потому что ведь многие тогда взаправду гордились, а сейчас признать ситуацию означает выставить себя дураком.
Но объективно никакого крымского консенсуса не было, он был придуман пропагандой. Просто несколько человек в кабинетах решили, что всем так будет лучше, потом наше правительство захватило территорию с помощью военных, а всех обмануло, что это жители сами так хотели.
Из-за этих действий в дальнейшем погибли люди на Донбассе, миллионы крымчан столкнулись с трудностями, которых можно было избежать, а десятки миллионов россиян стали жить беднее.

Простых решений у этой проблемы нет, но вылезание из ямы, в которую мы залезли, начинается с признания правды о том, как это получилось



Кто бы мог подумать!

Крым

За просмотром видео и фото ликующих людей на площадях в Севастополе и Симферополе, поймал себя на том, какое это необычное и незнакомое чувство: видеть людей, искренне желающих стать гражданами твоей страны. Когда на всём твоём веку хочешь-не хочешь приходилось признавать, что в твоей стране куча проблем, решения которым просматриваются слабо, и в общем нет никаких причин у кого бы то ни было сильно хотеть быть похожим на твою страну, ведь ты и сам хотел быть похожим скорее на Европу. И тут вдруг оказывается, что что есть сотни тысяч людей, что хотят стать твоими согражданами не просто от того, что у них совсем плохо, и выбора другого нет, а от того, что никогда и не отделяли себя от твоей страны, со всеми её проблемами. А поначалу мне даже и вовсе казалось странным,что на демонстрации выходит столько людей с российскими флагами. На столько они примелькались на проплаченных митингах, что и в голове не укладывалось, что в другой стране люди могут ходит с ними искренне, не только по случаю чемпионата мира или олимпиады, но и на политическом митинге.

***
Хотел бы сейчас быть среди крымчан.

Ульяновск - столица российского бизнеса

Оригинал взят у igor_schwab в Ульяновск - столица российского бизнеса
Погодите плеватьсяпо поводу продолжения тренда "Ульяновск - всемирная столица всего", а лучше прочтите то, что я имею вам сказать.

Вот мы всё катим и катим бочку на ульяновскме власти вообще и на Морозова в часности, за всякие дурацкие инициативы вроде колобка и девиза области. (я и сам бочку катить люблю) А ведь он, Морозов, на самом-то деле молодец! (это я сейчас без всякой иронии) Рейтинг Лёгкости ведения бизнеса Всемирного банка - это индекс достаточно известный и, что самое главное, подсчитываемый на основании верифицируемых данных, а не очередной какой-то-там-опрос каких-то-там-никому-не-известных-Ыкспертов. И чтобы подняться в нем - надо прилагать реальные усилия. Даже Путин намедни объявил, что хочет в во всемирном рейтинге в 20-ку попасть из второй сотни. Пускай у Морозова мастер-класс берет.

Вот что пишут сегодня "Ведомости":
Из 30 российских городов в Ульяновске — наиболее благоприятные условия для предпринимательства, следует из рейтинга Doing Business in Russia-2012. Наихудшие условия — в Москве. Всемирный банк и Международная финансовая корпорация (МФК) составили национальный рейтинг условий ведения бизнеса в России, он представлен сегодня на Петербургском форуме. В исследовании участвовало 30 городов, верхнюю строчку рейтинга занял Ульяновск, нижнюю — Москва.

Вообще, рекомендую статью полностью прочитать всем ульяновским жопоголикам (к коим и я, каюсь, временами отношусь) и просто интересующимся экономикой (коей я интересуюсь почти профессионально).

С теми, кто сейчас скажет, что "Морозов тут ни при чём", я позволю себе не согласиться и опровергнуть такое мнение неверефицируемым высказываением. Однажды говорил с одним европейским предпринимателем, ведущим бизнес в Ульяновске, и он мне сказал буквально следующее: "Не понимаю, чего вы всё катите бочку на губера: он один из немногих адекватных, для области много делает, мне это хорошо заметно." Я было тогда с ним не согласился, однако одтверждение - на лицо. Спорить - трудно.

Тем, кто сейчас начнёт спрашивать, сколько мне заплатили - предлагаю не волноваться и три раза глубоко вздохнуть. Нисколько мне никто не платил. Я не журналист и блогер-тысячник. Просто выдавливаю из себя жопоголика по капле и пытаюсь быть объктивным. А то нашему сообществу явно не хватет позитива.

Тем, кто сейчас скажет, что "плевать на все эти рейтинги, как жили хреново, так и будем жить", отвечу, что, во-первых, мыслить нужно позитивно, и тогда всё образуется, а во-вторых, как вы думаете, инвесторы решают, куда идти вкладывать деньги и где работать? В часности, по таким-вот рейтингам. Так первое место - это отличное конкуррентное преимущество. Будет больше хороших рабочих мест- и жизнь наладится.

***The end of optimistic post***

Экспериментаторы со временем.

Президент сказал - надо, регионы ответили - есть!

Посмотрел репортаж - и офигел:

Особенно доставили слова корреспондента: "граждане ничего и не заметят". Ну совсем народ за тупое быдло держат. Что самое веселое, отменять переход на зимнее-летне время они без референдума не будут, а вот пояса сменить - это запросто.

Сидят там наши государственные мужи, думают, пальцами по карте водят - где бы часовые пояса сократить, стелки "туда-сюда" попереволить. Такие ощющение, что у них там игра компьютерная "Сократи пояса" называется. Они подумали, что в Самаре, скажем, зимой в два часа дня темнеть будет? Какая тут к черту энергоэффективность!

Видители, управлять у них не получается, поясов больно много. А то как же, захочишь распоряжение какое-нибудь на камчатку послать, а они там уже спать смеют! Никакой вертикали тебе не построишь. Занятная, одним словом, аргументация. Можно подумать, более насущных проблем в России не осталось, вот только с часовыми поясями решить - и наступит всеобщее благоденствие.

Говорили еще, что мол, с Китаем и с японией время не совпадает на ДВ, не порядок. Однако посмотрите на карту часовых поясов: по-моему, на ней все более чем логично.

Да, с качеством на Авиастаре, видимо, совсем швах...


"В понедельник в километре от столичного аэропорта Домодедово совершил экстренную посадку в лесополосу самолет Ту-204 авиакомпании «Авиастар-ТУ». Пассажиров на борту не было, все восемь членов экипажа госпитализированы, из них двое в тяжелом состоянии. Накануне этот же самолет совершил экстренную посадку в Домодедово, но связь между этими событиями пока не подтверждается. Возбуждено уголовное дело. Названа предварительная версия ЧП."

 ВЗГЛЯД / Не прошло и суток

Печально это. С таким качеством покупателя хрен найдешь...

Читайте ещё об этом самолете letchikleha: Так умирают самолёты.... У него уже, оказывается, двигатели не один раз отказывали.

Кросс-постинг в ru_simbirsk